Hopelijk is het antwoord op de vraag bevestigend maar ik ken tenminste één geval waar dat niet het geval is. Daarom heb ik deze post geschreven. Het maakt duidelijk dat wat gepresenteerd wordt als waarheid, dat niet altijd hoeft te zijn. M.a.w. bekijk veronderstelde waarheden kritisch en controleer de bron van het gegeven.
Wat is het geval? Op 4 april 1880 wordt in Amsterdam de overgrootvader van onze jongste kleinzoon Tobias geboren. Zijn naam is Frans. Hij draagt de familienaam Schulze. Dat is de naam van zijn moeder, de vader is op dat moment niet bekend.
#1 De aangifte van de geboorte van Frans Schulze d.d. 6-4-1880 |
#2 Inschrijving van Frans Schulze in het Amsterdamse bevolkingsregister |
Bij mijn zoektocht naar de biologische vader van Frans, kwam ik ook terecht op de site van de Church of Jesus Christ of Latter Day Saints, hier beter bekend als de Mormonen. Ik begon met het invoeren van de naam van de moeder van Frans, om te zien wat er allemaal over haar bekend was. Misschien wel een later huwelijk, dacht ik hoopvol. Na het intikken van de naam Maria Johanna Francisca Schulze, kwam het volgende lijstje boven water.
#3 |
Zelden tijdens mijn genealogische "carrière" heb ik een biologische vader zo snel gevonden! Want al op de derde regel staat bij de naam van Maria een 'spouse' (echtgenoot) genoemd: Maurits Meijers. Het stel heeft zelfs een zoon genaamd Frans! Dat moet mijn Frans zijn, toch? Alleen die achternaam, die klopt niet met de inschrijving in het Amsterdamse bevolkingsregister. Dus misschien is het toch een andere Frans. Daarom maar geklikt op de naam van Maria en dan krijg je het volgende scherm:
#4 |
En dan wordt duidelijk wie door de Mormonen voor de vader van Frans wordt aangezien. Het is de arts die Maria's bevalling heeft begeleid! En die vervolgens de aangifte van de geboorte heeft gedaan. Waar dat uit blijkt? Bij alle andere aangiften op dezelfde bladzijde van het register, wordt vermeld dat de aangever de echtgenoot is.
#5 |
En zo dragen de Mormonen bij aan de verspreiding van onwaarheden :-) Neemt niet weg dat degene die deze gegevens overneemt, ook een eigen verantwoordelijkheid heeft om zulke gegevens te controleren. Maar de ervaring leert dat dat vaak ijdele hoop is.
Met dank aan mevr. M.L. te Z. die mij op dit "feit" wees.
Summary in English
Does the Church always tell the Truth?
Hopefully the answer is yes but I know at least one case where it didn't. My purpose of writing this post is to demonstrate that what seems to be the truth, is not always just that. In other words, be critical and check your sources.
Let's get to the point. The greatgrandfather of our youngest grandson Tobias is born in Amsterdam on April 4, 1880. His first name is Frans. His family name is Schulze, which is his mother's name, the father being unknown. (Please see illustration #1 above for Frans' birth declaration.)
Also the
Amsterdam population register shows Frans with last name Schulze. (#2) He lives
at the house he was born, 100 Marnixstraat, together with his foster parents
mr. and mrs. Box-Scheeffer.
When
searching Frans' biological father I also visited the site of the Church of
Jesus Christ of Latter Day Saints a.k.a. the Mormons. My first input was the name of Frans'
mother. I had some hopes to find a later marriage with someone who could
possibly be the father of Frans. After typing the name of Maria Johanna
Francisca Schulze, the list shown above with #3 underneath popped up.
Never
before during my genealogical "career" did I find a biological father
so quick! In the third entry a spouse is mentioned, his name is Maurits Meijers.
The couple is even blessed with a son named Frans! It can't miss, this must be
my Frans! Or not? His last name does not match with the name shown in the
population register. So maybe it is yet another Frans. To see what else pops up
I clicked om Maria's name. This produced illustration #4.
There it
becomes clear that the birth dates of both Franses match: April 4, 1880. But where does the name of father Maurits Meijers come from? Fortunately the source document is
shown as well. However, when magnifying that document, it appears to be the birth
certificate #1…
And then it becomes clear where the Mormons mix up
the facts. Although Maurits Meijers is mentioned in the birth declaration, he
is not the father but the person making the declaration. He is the M.D. in
charge of the delivery of Frans who subsequently went to the town hall to make
the declaration. Usually it is the father doing that. But then that is
mentioned in the declaration (see #5).
Please note also that Maurits Meijers does not live at the address of the mother (100 Marnixstraat) but at 17 Marnixkade.
All this demonstrates that if input of data is not properly checked by people who know what is going on, vital mistakes are made. Mistakes which in this case will lead the less sceptical genealogist to believe that a Frans Meijers, born in Amsterdam on April 4, 1880, truly existed. And so truth is being violated by this Church. However, the fact remains that anyone copying this information has his/her own responsability to check the source.
Credits are due to mrs. M.L. from Z. who pointed out this "fact" to me.
Leuk stukje maar zoals ook dit soort fouten gemaakt worden in WieWasWie is dat hier dus ook het geval Intikkers die niet goed lezen. Maar het is dus aan ons om altijd check check dubbel check te doen.
ReplyDeleteEn zo is dat, Ineke!
DeleteBedankt voor je bezoek aan mijn blog.